中國數位人民幣與 mBridge：跨境支付新時代與 BIS 分離之意義

發布日期：2026年01月Jan 18, 2026日 15:25 | 分類：加密貨幣分析

摘要：中國央行主導的 mBridge 平台已完成 4,000 以上跨境交易，總值逾 55.5 億美元；國際清算中心於 2024 年退出，將注意力轉向其他跨境結算項目，事態可能對全球支付格局產生深遠影響。

市場背景與現況

自 2022 年啟動以來，mBridge 已經從試點階段迅速擴大，至 2026 年已完成多千筆跨境交易，涵蓋中、港、泰、阿聯酋與沙特等五大經濟體。數位人民幣在此平台上佔據 95% 的交易量，凸顯其在國際支付中的主導地位。隨著中國人民銀行推出多層次數位貨幣框架，允許商業銀行對 e‑CNY 貨幣餘額收取利息，mBridge 成為推動數位貨幣從單純支付工具轉向「數位存款貨幣」的關鍵。相對於美元主導的清算體系，mBridge 的興起正在帶來一條低成本、低風險且政治上更具柔性的跨境支付路徑。國際清算中心於 2024 年宣布從 2021 年以來的合作轉為「畢業」，其理由在於防止 mBridge 被利用於制裁避險，率先將焦點轉向與西方央行合作的 Project Agorá。此舉不僅影響跨境支付的稽核與風險評估，也為其它央行考量數位貨幣合作模式提供案例。

核心分析

mBridge 與 BIS 之間的關係揭示了兩大核心議題：先進數位貨幣技術與國際金融穩定性。從技術層面來看，mBridge 的區域網路結構兼容多國央行共同發行數位貨幣，減少了對美元結算系統的依賴。與之相對的是，BIS 退出後可降低對該平台可能涉入制裁避開的風險，同時為參與國提供非美元結算的合法替代方案。這對於需要避免制裁標記的國家而言，即時提升了金融市場的彈性。 在宏觀經濟影響方面，數位人民幣的廣泛使用將可能進一步促進中國在全球供應鏈中的支付流動性，並在短期內提升外資對華投資的信心。長期而言，若 mBridge 成功打造一個多國數字貨幣的交叉通道，將可能改寫國際金融的貨幣樞紐格局，促進多邊交叉支付與合規性提升。另一方面，iFi 雖可降低傳統結算成本，但若缺乏調節機制，亦可能帶來金融杠杆風險與系統性傳染。 在政策與監管層面，BIS 的退出凸顯了跨境數位貨幣的監管合規性挑戰。雖然 BIS 強調平台未被設計為「BRICS 桥梁」，但這一表述同時提醒各國央行需在建立法律框架時兼顧制裁合規、資金流向透明度與反洗錢（AML）規範的要求。這或將推動全球監管機構加速制定數位貨幣監測標準與跨境清算協定。

風險與機會

風險：1）政府與監管機構之間的分歧可能導致 mBridge 在某些司法管轄區停滯不前；2）制度化的系統性風險若未建立足夠的資本與風險儲備，可能迅速擴散至全球金融市場；3）潛在的數據隱私與網絡安全問題，尤其在跨境交易量不斷增加的情境下，對於央行與民眾而言均屬關鍵。 機會：1）對於替代美元清算體系的國家來說，mBridge 提供了可取代傳統 SWIFT 與《金融行動任務組》監控需求的創新方案；2）中國數位貨幣的高附加價值服務（利息 accrual、跨境支付、短訊邏輯）將為央行與商業銀行帶來新的收益來源；3）投資者可通過持有或流通於此平台的數位貨幣，實現風險分散與多元化。

未來展望

展望未來，數位人民幣與 mBridge 將在 2027‑2028 年間進一步推廣至 30 以上國家，隨著結算成本下降與合規機制完善，預計全球跨境付款市場將出現明顯多元化趨勢。若 BIS 持續優化其 Project Agorá，西方央行亦可在同樣的技術基礎上構建自己的跨境結算網絡，從而形成多條平行結算路徑，減緩對美元結算中心的依賴。就宏觀經濟而言，中國有望以數位貨幣和跨境支付的雙重引擎，提升其在國際貿易中的影響力，並在全球金融治理中擁有更加主動的發言權。

結論

中國數位人民幣及 mBridge 的快速發展，正走在國際金融結構重塑的前沿。雖然 BIS 的退出表明跨境數位貨幣仍面臨監管風險與政治挑戰，但此舉也促進了市場對合規性與安全性的重視。投資者在把握多元化機會時，應深入評估技術風險與政策走向，審慎配置資產，並持續關注央行與監管機構的最新動態。

免責聲明：本文僅供參考，不構成投資建議。投資加密貨幣有風險，請謹慎決策。

文章來源:https://cointelegraph.com/news/china-led-cbdc-mbridge-55b-payments