川普總統赦免趙長鵬:刑事定罪落定,民事責任風險驟增
摘要:美國前總統川普赦免幣安創辦人趙長鵬,此舉雖免除其刑事懲罰,但並未推翻其定罪。此赦免反而可能開啟民事責任的閘門,並永久關閉上訴選項,對幣安及其 BNB 持有者構成潛在風險。
市場背景與現況
近期,美國前總統川普赦免了幣安(Binance)聯合創辦人趙長鵬(Changpeng Zhao,CZ),引起了廣泛關注。一些評論員認為此舉是“清除 CZ 的記錄並允許他重返行業”的方式。然而,總統赦免並非消除罪責。司法權力僅授予司法部門。只有在任法官才有權推翻定罪、宣告無罪並恢復清白。在 CZ 和幣安的案例中,獲得赦免並非通過司法無罪開釋,而是通過行政赦免,這使得犯罪記錄及其潛在的不當行為仍然存在。畢竟,只有有罪的人才有權獲得赦免。
核心分析
目前的情況並非上訴的結果,在假設的交易中,司法部可以表示同意撤銷定罪。如果 CZ 尋求上訴途徑,一位公正的法官可以審查未受質疑的案件,並在司法部的允許下撤銷判決,以程序上健全的方式恢復他的名譽。因此,通過直接從總統(非法官或司法部門成員)那裡尋求並隨後獲得赦免,CZ 和幣安的法律團隊可能犯了一個代價高昂且不可逆轉的戰略錯誤,鞏固了他作為聯邦罪犯的地位,並為民事責任開闢了新的途徑。
刑法承認犯罪並非沒有受害者的抽象概念;它是對社會錯誤的定罪,是對社會秩序的冒犯,會對個人或群體造成實際損害。在監管和金融犯罪的背景下,此類受害者比比皆是,從直接受到欺詐的人到受到更廣泛的非法市場不當行為影響的人不等。隨著罪責的確認,公共記錄將被鞏固:錯誤已經發生。
在起訴過程中,美國商品期貨交易委員會(CFTC)對幣安的調查提供了大量的證據,包括故意省略實施有意義的 KYC/AML(認識你的客戶/反洗錢)控制,從而使資金得以用於犯罪用途。CFTC 的證據表明,幣安曾引導客戶逃避制裁,並且管理層隨後進行了旨在隱瞞美國用戶的“清理”工作。由於沒有關於撤銷的上訴,這些承認現在變得無可辯駁。這有效地增強了潛在民事訴訟人的法律效力;原告不再需要證明刑事責任的要素,因為定罪記錄已經確立、未受質疑,並且不再有上訴的選擇。因此,侵權、欺詐和相關訴訟中的民事法院可以將刑事定罪(以及相關事實)視為具有約束力或至少具有高度說服力的權威。
風險與機會
對於 BNB 的持有者來說,核心風險在於不斷飆升的法律成本、現在可在各個司法管轄區查封的資產、聲譽影響以及潛在的監管排除可能會迅速而突然地改變幣安的處境。如果此類威脅真的成為現實,它們可能會導致 BNB 面臨下行壓力,並抵消因赦免消息引發的任何暫時性收益,隨著市場難以評估不斷變化的頭條新聞,波動性將成為常態。美國總統的赦免在美國境外沒有法律效力,並且不能保護個人免受其他國家或國際法下的起訴。其他司法管轄區保留使用 CFTC 證據、調查或起訴相同基礎行為的權利,如果其法律被違反或行為構成國際犯罪,這意味著即使獲得赦免,也可能在外國面臨法律後果。
與此同時,BNB 也可能因爲 CZ 的赦免而短期上漲,市場可能認為 CZ 可以重返幣安,帶領幣安重回“昔日榮光”。但這種漲勢可能十分脆弱,因爲幣安仍然面臨巨額民事賠償,並且此赦免在美國境外不具備法律效力。
未來展望
儘管赦免消除了刑事判決,但它仍然鞏固了 CZ 的定罪,重申了不當行為的實際發生,這反過來可能會打開民事索賠的閘門。未來的走向將取決於受害者如何利用這些已鞏固的犯罪記錄進行民事訴訟,以及其他國家是否會根據 CFTC 的證據對 CZ 和幣安提起訴訟。BNB 的價格也將持續受到這些不確定性的影響,波動性可能加劇。
結論
川普總統對趙長鵬的赦免,看似為 CZ 和幣安帶來了一線生機,但實則可能開啟了更大的法律風險。雖然免除了刑事懲罰,但定罪記錄的確立為民事訴訟提供了更有力的依據。對於 BNB 持有者而言,這意味著需要密切關注幣安未來的法律動態和市場反應,並謹慎評估潛在的風險與機會。赦免並非萬能藥,它可能只是將問題從刑事領域轉移到了民事領域。
免責聲明:本文僅供參考,不構成投資建議。投資加密貨幣有風險,請謹慎決策。
文章來源:https://cointelegraph.com/news/cz-pardon-not-acquittal
沒有留言:
張貼留言