華爾街銀行家試圖影響穩定幣法規？加密貨幣倡議團體強烈反對

發布日期：2025年08月20日 20:00 | 分類：加密貨幣分析

摘要：加密貨幣倡議團體指責華爾街銀行家試圖影響穩定幣法規，警告國會不要修改《GENIUS法案》。他們認為銀行業的建議將扼殺創新並限制消費者選擇。

市場背景與現況

美國穩定幣監管一直是業界關注的焦點。《支付穩定幣清晰法案》（GENIUS Act，下稱《GENIUS法案》）旨在為穩定幣發行建立明確的監管框架。然而，華爾街銀行家近期試圖透過遊說國會來收緊該法案，引發了加密貨幣社群的強烈反彈。目前，穩定幣市場總市值約為 2880 億美元，佔美國美元貨幣供應量的一小部分，後者聯準會（Federal Reserve）在六月底報告為 22 兆美元。 穩定幣的廣泛採用潛力巨大，但也引發了傳統銀行體系對於存款流失的擔憂。

核心分析

加密貨幣創新委員會（Crypto Council for Innovation，CCI）和區塊鏈協會（Blockchain Association）在一封致參議院銀行委員會的聯名信中，敦促立法者拒絕美國銀行家協會（American Bankers Association，ABA）和州銀行團體的建議。這些銀行團體，以銀行政策研究所（Bank Policy Institute，BPI）為首，呼籲國會通過堵住所謂的漏洞來收緊《GENIUS法案》，這個漏洞可能允許穩定幣發行商及其關聯公司間接支付收益。

銀行家們聲稱，如果不解決這個問題，可能會從傳統銀行存款中抽走高達 6.6 兆美元，威脅到家庭和企業的信貸流動。他們還指出，雖然《GENIUS法案》禁止穩定幣發行商本身提供收益，但它沒有明確禁止交易所或關聯公司代表他們這樣做。他們聲稱，這可能會通過以類似於儲蓄帳戶的回報來吸引用戶，從而使穩定幣具有競爭優勢，而無需遵守相同的銀行規則。 然而，加密貨幣團體反駁說，這些問題已經在數月的談判中得到解決，擬議的修改將使傳統銀行受益，同時扼殺創新和消費者選擇。

這些加密貨幣倡議團體寫道：「支付穩定幣不是銀行存款，也不是貨幣市場基金或投資產品，因此它們的監管方式不同。」他們補充說：「與銀行存款不同，支付穩定幣不用於資助貸款。」 此外，他們還強調了該法案第 16(d) 條，該條款允許州特許機構的子公司在沒有額外許可證的情況下跨州進行穩定幣業務。銀行團體希望廢除該條款，但CCI和區塊鏈協會認為，取消它將重新建立「同樣支離破碎、巴爾幹化的監管制度，扼殺州際貿易」。

風險與機會

穩定幣市場的風險包括監管不確定性、價格波動以及與中心化發行商相關的潛在交易對手風險。機會則包括透過穩定幣實現更高效的跨境支付、為DeFi（Decentralized Finance，去中心化金融）協議提供穩定價值儲藏，以及為投資者提供被動收入的機會，例如透過持有收益型穩定幣。穩定幣的發展也面臨傳統金融體系的競爭，銀行業試圖影響監管框架以保護自身利益，這增加了市場的不確定性。例如，Ethena Staked USDe (sUSDe) 在過去 30 天內領先支付，達到 3071 萬美元，其次是 Securitize 的 BUIDL，為 839 萬美元，Sky Ecosystem 的 staked USDe (sUSDe) 為 678 萬美元。

未來展望

穩定幣的未來發展取決於監管框架的明確性以及技術創新。如果監管能夠在保護投資者的同時促進創新，穩定幣有望在支付、DeFi和更廣泛的金融生態系統中發揮更大的作用。監管機構需要平衡傳統金融體系的擔憂與新興加密貨幣技術的潛力。 此外，各國央行數位貨幣（Central Bank Digital Currency，CBDC）的發展也可能對穩定幣市場產生影響，既可能形成競爭，也可能產生協同效應。

結論

華爾街銀行家試圖影響穩定幣法規的舉動，突顯了加密貨幣市場與傳統金融體系之間的持續緊張關係。加密貨幣倡議團體的反對表明，業界正在積極捍衛其利益，並爭取一個有利於創新和消費者選擇的監管環境。 穩定幣的未來發展將受到監管、技術和市場力量的共同塑造，值得密切關注。

免責聲明：本文僅供參考，不構成投資建議。投資加密貨幣有風險，請謹慎決策。

文章來源:https://cointelegraph.com/news/crypto-groups-reject-bank-lobby-stablecoin-genius-act